AI 编程工具 Token 计划横评
用同一份月度用量，算算 DeepSeek V4 Pro API 直调、opencode Go、Mimo Token Plan Max 这三种方案到底差多少钱。
TLDR 省流
以个人本月预估用量 484.2M 为基准：
| 方案 | 月费 | 折算月成本 | 相对 DS API 倍率 | 额度覆盖 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro API | 按量 | ¥90.32 | 1.0x | — | 缓存 ¥0.025/M |
| opencode Go | $10 | $10 / ¥72 | 0.8x | ✅ $60 额度（6 倍杠杆） | ⚠️ DS 折扣未同步，同步后等效 token +300% |
| Mimo API 直调 | 按量 | ¥857.54 | ~9.5x | — | 缓存 ¥1.40/M |
| Mimo Token Plan Pro | ¥329 | ¥329 | ~3.6x | ❌ 额度仅 ~353M，不够 | 需升级 Max |
| Mimo Token Plan Max | ¥659 | ¥659 | ~7.3x | ✅ 用量占 60%，有余量 | 比 API 直调省 ¥198 |
结论
- DeepSeek API 直调 ¥90/月，缓存红利吃满，成本碾压
- opencode Go 72 月费、420 月额度、6 倍杠杆，折合约
$15（135元） 等效DeepSeek API 价值，折算月用量完全覆盖。唯一问题是 DeepSeek 25% 折扣没同步，同步后等效 token +300% - Mimo Plan Pro（¥329）额度不够，被迫升 Max（¥659）成本翻倍，中间没过渡档
- Mimo Plan Max 7.3 倍，缓存价差 56 倍是根本原因
下面是详细计算过程。
用量基准
以下数据来自 20 天的实际使用（≈月度 66%），同时是 Mimo Token Plan Max 的 40% 额度用量。按比例换算完整月度用量（÷66% ≈ ×1.5）：
| 类别 | 20 天实际 | 折算月用量 | Mimo 额度占比 |
|---|---|---|---|
| 缓存命中 | 307.887 M | 461.831 M | — |
| 未命中（输入） | 12.323 M | 18.485 M | — |
| 输出 | 2.590 M | 3.885 M | — |
| 合计 | 322.800 M | 484.200 M | ~60% |
缓存命中率大概 95%，编程助手场景的常态——项目文件、system prompt 每轮对话都在重复。
折算月用量 484.2M 占 Mimo 套餐额度的 60%，说明这个套餐对当前用量来说偏大，还有 40% 余量。
定价对比
DeepSeek V4 Pro（25% 永久降价后）
| 类别 | 当前单价（¥/M） | 降价前 |
|---|---|---|
| 缓存命中 | ¥0.025 | ¥0.1 |
| 输入（未命中） | ¥3.00 | ¥12.00 |
| 输出 | ¥6.00 | ¥24.00 |
缓存价格只有输入价格的 0.83%，命中率从 80% 拉到 95%，输入成本砍一大半。
Mimo v2.5 Pro
| 类别 | 单价（¥/M） |
|---|---|
| 缓存命中 | ¥1.40 |
| 输入（未命中） | ¥7.00 |
| 输出 | ¥21.00 |
Mimo 也支持缓存折扣，但单价整体比 DeepSeek 贵不少——缓存价是 DeepSeek 的 56 倍，输出价是 3.5 倍。
三个方案分别是什么
DeepSeek V4 Pro 直调 API 最直接的方式，官方或兼容接口调用，按 token 计费，用多少算多少。
opencode Go
opencode Go 是个订阅计划，月费 $10（首月 $5），核心玩法是花 $10 买最多 $60 的 API 使用额度，额度按节奏释放：
| 限制维度 | 额度 |
|---|---|
| 每 5 小时 | $12 |
| 每周 | $30 |
| 每月 | $60 |
5 小时最多花 $12，一周最多 $30，连续高强度写代码偶尔会碰到 5 小时上限。模型挺全的：DeepSeek V4 Pro/Flash、MiMo V2.5 Pro、Kimi K2.5/K2.6、GLM-5、Qwen3.5/3.6 Plus 等等，十几个模型随便切。额度用完还能用免费模型续命。
但要注意它的计费倍率：opencode 对 DeepSeek 的计价大约是官方价的 4 倍（零售标价 6x，订阅折后约 4x）。$60 额度 ÷ 4x = 约 $15 的 DeepSeek 官方 API 价值，相对 $10 订阅费是 1.5 倍。当前唯一的问题是 DeepSeek 的 25% 永久折扣还没同步，同步后同样 $60 额度能多用 300% 的 token。issue #28846 里发现的计费差异就是未同步导致的。
如果 opencode 后续同步了 DeepSeek 的 25% 永久折扣，4x 倍率不变但基数变小，同样的 $60 额度能多用 300% 的 token。同步前 $10 ≈ $15 官方 API，同步后 $10 ≈ $60 官方 API，越等越值。
Mimo Token Plan Max Mimo 平台的高级套餐，¥659/月，包含 MiMo v2.5 Pro 等模型的 token 额度。以下用量数据是该套餐 40% 额度的消耗量。
算钱（折算月用量）
以下均按折算月用量 484.2M 计算。
DeepSeek V4 Pro API
| 类别 | 计算 | 花费 |
|---|---|---|
| 缓存命中 | 461.831M × ¥0.025 | ¥11.55 |
| 输入 | 18.485M × ¥3.00 | ¥55.46 |
| 输出 | 3.885M × ¥6.00 | ¥23.31 |
| 合计 | ¥90.32（≈$12.54） |
opencode Go
opencode Go $10 月费，$60 月额度，6 倍杠杆。按 4x DeepSeek 官方价计费，$60 额度折合约 $15 的 DeepSeek API 价值。折算月用量 DeepSeek 官方价 $12.54，在 $15 范围内，月费就是 $10，不会超。
唯一问题是 DeepSeek 25% 折扣还没同步，用的是旧价基数。同步后同样 $60 额度，等效 token +300%（$15 → $60 官方 API 价值）。
Mimo
Mimo 也支持缓存折扣，但单价高很多。折算月用量：
| 类别 | 计算 | 花费 |
|---|---|---|
| 缓存命中 | 461.831M × ¥1.40 | ¥646.56 |
| 输入 | 18.485M × ¥7.00 | ¥129.40 |
| 输出 | 3.885M × ¥21.00 | ¥81.59 |
| API 直调合计 | ¥857.54 | |
| Token Plan Pro（¥329） | 额度 ~353M，不够覆盖 484.2M | ¥329 + 超额费 |
| Token Plan Max（¥659） | 额度 ~807M，用量占 60% | ¥659 |
Mimo 两个套餐的取舍：
- Plan Pro ¥329：额度仅 ~353M（Max 的 7/16），折算月用量 484.2M 会超，要么降用量要么被收超额费。但倍率低（3.6x），适合用量能控制在 350M 以内的用户
- Plan Max ¥659：额度 ~807M，当前用量只占 60%，余量充足。但单价算下来 7.3 倍，为"余量安心"多付了一倍
- 套餐阶梯断层明显：Pro 够用时 ¥329（3.6x），Pro 不够被迫升 Max 就是 ¥659（7.3x），中间没有 ¥400~500 的过渡档
但不管选哪个，和 DeepSeek V4 Pro 的 ¥90.32 比，Mimo 的成本都在 3.6~9.5 倍。差距主要来自缓存价——DeepSeek ¥0.025 vs Mimo ¥1.40，56 倍。
总结
- 按量弹性首选：DeepSeek V4 Pro API 直调，¥90/月，缓存红利吃满
- 性价比订阅：opencode Go，
$10月费、$60月额度、6 倍杠杆，折算月用量完全覆盖，倍率仅 1.5x。唯一变数是 DeepSeek 25% 折扣同步进度 - Mimo 套餐的尴尬：Pro（¥329）额度不够用，被迫升 Max（¥659）成本直接翻倍，中间没有过渡档。60% 用量下 Max 比 API 直调省 ¥198，但和 DeepSeek 比仍是 7.3 倍
- 缓存是核心变量：DeepSeek 缓存价 ¥0.025/M vs Mimo ¥1.40/M，差 56 倍，95% 缓存命中率下 DeepSeek 的成本优势碾压级